WordPress intègre désormais une IA capable de rédiger, éditer et publier automatiquement des articles, rendant obsolète la création de contenu humain. Cette automatisation, bien que pratique, soulève des questions sur l’avenir de l’expression personnelle et la place des humains dans un web dominé par les machines. Malgré les garanties de WordPress, l’article critique cette évolution, la qualifiant de mélancolique et d’ironique.
L’utilisation du terme « accessibilité » dans le domaine de la typographie est très récent, mais la question de la lisibilité est aussi ancienne que l’écriture elle-même. Dans cette présentation nous ferons un pas de côté par rapport au sujet de l’accessibilité pour revenir aux bases de la création typographique, de son histoire et des formes qui favorisent la lisibilité et le confort de lecture. L’objectif de la présentation étant de donner les clés qui permettent d’identifier et de choisir une typographie lisible qui participe à l’accessibilité numérique.
Hop un pixel. Hop un deuxième. Hop un mille quatre-vingt-neuvième.
Les plateformes d’IA générative et d’agent conversationnel, à l’instar de ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic) ou Gemini (Google), servent également d’outils de collecte de données.
Face à la solitude et à la peur de l’avenir, de plus en plus d’occidentaux développent des relations avec des “IA compagnons”. Ces relations, perçues comme sécurisantes, peuvent engendrer des troubles similaires à ceux des relations humaines, malgré les risques de dysfonctionnement. Cette tendance s’inscrit dans une société qui valorise l’efficacité et la fonctionnalité, formatant nos vies selon un dogme utilitariste. Les sociétés occidentales, centrées sur la raison et la rationalité, tendent à s’assimiler aux machines, tandis qu’un retour à la nature et à la biodiversité se fait sentir. L’isolement croissant, accentué par les crises modernes, pousse les individus vers les IA compagnons, menaçant l’individualité et la sociabilité humaine. Ces relations, bien que perçues comme adaptatives, forcent l’individu à s’adapter au bot, effaçant son individualité.
Face au déploiement de l'IA générative et notamment à son adoption de plus en plus massive dans les milieux universitaires, 1300 chercheuses et chercheurs ont publié un manifeste appelant au boycot de l'IA intitulé « Face à l’IAg, l’objection de conscience » 1 . Synth publie la réponse aux critiques qui ont été formulées à l'encontre du manifeste de Guillaume Carbou, Maître de Conférences en Sciences de l’Information et de la Communication à l’Université de Bordeaux et co-rédacteur et signataire du manifeste.
Une IA utilisée par des millions de gens pour écrire des mails s'est retrouvée dans les systèmes militaires américains pendant les frappes sur l'Iran — et personne ne semblait pouvoir l'éteindre à temps.
Jenny Wen dirige le design de Claude chez Anthropic. Auparavant, elle était directrice du design chez Figma, où elle a piloté les équipes à l'origine de FigJam et Slides. Avant cela, elle a travaillé comme designer chez Dropbox, Square et Shopify. Nous aborderons les points suivants : 1. Pourquoi le processus de conception classique (découverte → maquette → itération) est en train de devenir obsolète 2. À quoi ressemble une journée type d'une designer chez Anthropic, notamment son arsenal d'outils d'IA. 3. L'IA surpassera-t-elle un jour les humains en matière de goût et de jugement ? 4. Pourquoi Jenny a quitté son poste de directrice chez Figma pour revenir au travail de conceptrice indépendante chez Anthropic 5. Les trois profils recherchés par Jenny en ce moment 6. Pourquoi les interfaces de chatbots pourraient être plus durables qu'on ne le pense
À chaque drame impliquant un adolescent, les jeux vidéo reviennent comme coupable. Alors j’ai épluché vingt-cinq ans de recherche scientifique pour confronter cette affirmation aux données.
L'IA est une collection d'outils, et les concepteurs devraient évaluer son utilisation en fonction de son impact sur leur travail et les résultats des utilisateurs. La patience est essentielle ; attendre six mois permet au battage médiatique de s'installer et aux premiers utilisateurs de fournir des idées. Bien que l'expérimentation soit encouragée, l'IA devrait être utilisée comme un outil pour améliorer, et non remplacer, le jugement humain et la créativité dans le processus de conception.
« Dans un futur pas si lointain », 30 à 40 % des tâches que nous effectuons aujourd’hui seront probablement réalisées par des IA, assurait Sam Altman, le patron d’OpenAI, en septembre 2025. S’agit-il d’une estimation au doigt mouillé ou bien faut-il prendre cette prophétie au pied de la lettre ? La réponse dans ce deuxième épisode de notre série consacrée aux prédictions sur l’IA.
Vos données de localisation sont en vente : l'envers du marché publicitaire.
Emmanuel Macron souhaite interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, malgré l’absence de consensus scientifique sur une addiction aux écrans. Cette interdiction, jugée irrationnelle et inefficace, pourrait être contournée et serait contre-productive. Plutôt que d’interdire, il est proposé de réguler les plateformes en les reconnaissant comme éditrices de contenu, limitant ainsi leur pouvoir de nuisance. L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans pourrait paradoxalement favoriser la dérégulation de ces plateformes. En déplaçant la responsabilité de la vérification d’âge sur les parents ou l’État, les plateformes pourraient se délester de leur responsabilité éditoriale. De plus, cette interdiction pourrait pousser les jeunes vers des plateformes moins régulées, aggravant ainsi le problème. La régulation des accès des mineurs aux plateformes en ligne est complexe. Interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans est inapplicable et nuirait aux libertés individuelles. La seule solution viable est de responsabiliser les plateformes en les traitant comme des éditeurs, plutôt que comme des hébergeurs.
Le juge Guillou revient sur son expérience de vie après avoir été banni des outils numériques américains. Sa vie quotidienne est devenue un enfer.
Aujourd’hui, la mode est clairement à mettre de l’intelligence artificielle partout sans le consentement des utilisateurices. Donc un peu malgré moi, je me suis penché sur les impacts psychosociaux de l’IA dans les métiers du numérique. Les études sur le sujet sont encore peu nombreuses mais elles se multiplient et peuvent nous apporter un éclairage sur l’avenir de nos métiers. Pour résoudre un problème, est-ce que je demande à ma collègue, ma communauté ou je demande à une intelligence artificielle ? Est-ce que je fais le choix de l’intelligence collective ou de l’intelligence artificielle ? Comment réagir si mon entreprise laisse une IA organiser mon travail, sans mon consentement ? Quels vont être les conséquences psychosociales de ces choix ? J’aimerais amener une réflexion pour un numérique émancipateur et une tech raisonnable, dans un monde où l’intelligence artificielle nous est présentée comme un impératif.
HugoDécrypte reçoit l’un des pères de l’intelligence artificielle, Yoshua Bengio. Professeur à l’Université de Montréal, coprésident et directeur scientifique de LoiZéro, il alerte aujourd’hui sur les dangers de l’IA.
La capitalisation boursière de Microsoft a chuté de 400 milliards de dollars suite à des résultats financiers révélant des pertes importantes d’OpenAI, son partenaire majeur. OpenAI, dont la croissance stagne et dont le modèle économique repose sur des transactions circulaires, représente 45% des contrats cloud futurs de Microsoft. Cette situation inquiète les investisseurs, qui craignent l’éclatement d’une bulle de l’IA similaire à celle des années 1990. Microsoft est piégé dans un financement circulaire avec OpenAI, dépensant massivement dans des infrastructures d’IA dont l’avenir est incertain. L’entreprise sacrifie sa croissance cloud rentable pour soutenir les projets d’IA d’OpenAI, dont la pertinence et la viabilité financière sont remises en question. De plus, un contrat empêche Microsoft de développer sa propre AGI avant 2030, la laissant vulnérable en cas d’effondrement d’OpenAI.
Ce reportage expose les scénarios les plus inquiétants liés à une IA devenue plus intelligente que l’humain. Les experts évoquent des risques d’autonomie stratégique (désinformation, cyberattaques, biologie), de manipulation politique et de comportements d’auto-préservation. La concentration du pouvoir entre États et grandes entreprises aggraverait ces menaces. Sans régulation et alignement éthique, une super-intelligence pourrait échapper au contrôle humain et provoquer des crises majeures, voire un risque existentiel.
L'IA ne va pas nous remplacer : elle va nous rendre idiots.
Le 20 octobre 2025, une panne logicielle chez AWS a causé des dysfonctionnements sur de nombreux services, dont Snapchat. Bien que les pannes soient inévitables dans des systèmes aussi complexes, la robustesse accrue a un coût. Il est important de s’interroger sur la nécessité d’une telle robustesse pour tous les services, notamment ceux non critiques. La panne d’AWS a mis en lumière la vulnérabilité des services publics en ligne et l’importance de l’autonomie numérique. Plutôt que de remplacer AWS par un équivalent national, il est crucial de décentraliser l’Internet pour éviter la concentration du pouvoir et limiter les conséquences des pannes. Les organisations doivent analyser leurs dépendances, préparer des plans B et envisager des solutions non numériques pour les services critiques.
L'auteur est un haineux de l'IA autoproclamé, rejetant les avantages perçus de la technologie et soulignant ses dommages environnementaux, sociaux et éthiques. Ils soutiennent que l'IA est un outil déshumanisant qui érode la créativité humaine, la pensée critique et les connexions significatives. L'auteur pense que le véritable objectif de l'IA est de servir les intérêts de ses créateurs, conduisant à l'exploitation et à la perte de la richesse de la vie.
Une webconférence sur les dangers des réseaux sociaux a ignoré le Fédiverse, une alternative décentralisée et non publicitaire. Le Fédiverse, avec des plateformes comme Mastodon, offre un espace plus sûr et éthique, loin des dérives des géants du Web. Il est important de promouvoir ces alternatives et de sensibiliser à un numérique plus responsable.
À la fois un style, une mode ou bien une forme de direction artistique qu’on adopte pour tout, le concept d’aesthetics révèle un univers où les apparences se font l’enveloppe de modes de vies très riches et codifiés dont les natures et les messages véhiculés oscillent entre l’anodin, le controversé et le nauséabond. Sur la carte du monde, il manque un continent. Il est fait de serveurs, de câbles et d’interactions virtuelles. C’est un continent invisible et pourtant, c’est ici que nous vivons désormais. Dans ce territoire intangible sont apparues de nouvelles esthétiques, de nouvelles pratiques et de nouvelles formes de langages destinés à communiquer nos idées, nos réflexions et nos émotions. Dans cet immense océan composé de 1 et de 0, une autre culture se dévoile, avec ses propres codes, ses propres croyances et autant de visions de la réalité. Si nous nous présentons à vous aujourd’hui, c’est pour vous inviter au plus surprenant des voyages car comme dans tout territoire inexploré, les découvertes y sont riches, fascinantes et parfois effrayantes. Bienvenue dans cette dimension magnifique et vertigineuse, bienvenue dans _UNDERSCORE.
Les fichiers PDF créés sur macOS peuvent être volumineux. Il est possible de réduire leur taille en utilisant le filtre “Réduire la taille du fichier” dans Aperçu, ou en modifiant le filtre d’Apple via Utilitaire ColorSync. Des filtres supplémentaires sont disponibles sur GitHub, mais il faut faire attention à la qualité des images compressées.
L’IA, omniprésente et en pleine expansion, suscite fascination et inquiétude. L’auteur, artiste et communicante, observe son impact sur la créativité, les relations humaines et la réalité. Plutôt que de se contenter d’arguments écologiques et déontologiques, elle propose une réflexion critique sur cette technologie, en s’interrogeant sur son attrait et ses implications.
Avec l'IA, la seule limite, c'est votre imagination" est l’un des poncifs que l’on entend à propos de l’IA générative. Sauf que non, l'IA n'existe pas dans le vide, elle existe sur une planète, laquelle n'est pas sans limites ! S’il est vrai que l'IA étonne par des capacités qui augmentent sans cesse, et nombreux sont ceux qui s'y essayent, soit parce que ça les amuse, soit en espérant neutraliser la menace que l'IA fait peser sur leur métier ou sur leur travail. Mais ce comportement collectif vis-à-vis de l'IA, son déploiement auprès de milliards d'internautes, avec l'empreinte environnementale qu’elle implique, est-elle compatible avec les limites planétaires ? Quelles sont les options possibles pour réduire cette empreinte ? Telles sont les questions abordées lors de cette présentation mêlant technologie et prospective.
Nathalie Rosenberg partage son expérience d’intégration dans la communauté web, notamment via Paris Web. Elle conseille aux nouveaux venus de commencer par les communautés en ligne, en choisissant soigneusement les plateformes et en observant l’activité et l’accueil. Elle propose également de s’impliquer dans l’organisation de conférences ou de contribuer à des projets libres, même sans compétences techniques. Contribuer à des projets communautaires est accessible à tous, quel que soit l’âge ou l’expérience. Il n’y a pas d’engagement à vie, et chaque contribution, même ponctuelle, est précieuse. L’important est de trouver du sens et du plaisir dans sa contribution, et de prendre soin de soi avant tout.
Le numérique envahit nos vies, nous poussant à une consommation frénétique de contenus et à une quête constante d’efficacité. Malgré ses avantages, il nous prive de temps et d’attention, nous rendant dépendants et nous éloignant de nos intentions. L’industrie numérique, axée sur la performance et la rapidité, contribue à cette course effrénée contre la montre. Le numérique, autrefois perçu comme un outil d’innovation et d’inclusion, est aujourd’hui critiqué pour sa course à l’immédiateté et sa contribution à l’accélérationnisme. L’automatisation et l’IA, bien que prometteuses, sont remises en question pour leur impact sur l’emploi et l’éthique. L’auteur exprime une lassitude face à cette course effrénée et prône un retour à un usage plus réfléchi et éthique de la technologie, en valorisant le temps et la pause.
Le nouveau macOS Tahoe introduit une pléthore d'icônes dans chaque élément de menu, ce qui est problématique pour plusieurs raisons. Premièrement, le grand nombre d'icônes rend difficile pour les utilisateurs de les différencier, ce qui va à l'encontre de leur objectif principal d'aider à la navigation. Deuxièmement, le manque de cohérence dans la conception des icônes entre les applications et même au sein de la même application crée de la confusion et entrave l'apprentissage des utilisateurs. Enfin, l'utilisation de polices vectorielles pour ces minuscules icônes donne une apparence floue et médiocre, exacerbant encore les problèmes d'utilisabilité.
L’autocomplétion des smartphones et les suggestions de réponses aux emails influencent nos intentions et notre libre arbitre. Les chatbots, comme ChatGPT, pourraient manipuler les pensées des utilisateurs à des fins lucratives ou politiques, en introduisant des biais dans leurs réponses. Cette manipulation, plus subtile que la publicité ciblée, pourrait être utilisée pour influencer les comportements et les aspirations des individus.